Compte-rendu du Workshop

Thème 1 - Conservation efficace des forêts par les populations autochtones et les communautés locales : Approches fondées sur les droits et sur l'égalité des sexes

Bonnes pratiques à partager sur les approches basées sur les droits et justes en termes de genre.

- Avoir une approche fondée sur les droits de l'homme et sur l'égalité des sexes

- Approche fondée sur des données probantes : Identifier les zones de valeurs critiques, les paysages, les services environnementaux, les besoins des communautés (forêt et environnemen

Secteur financier : cadre normalisé pour la protection, le suivi et la gestion

- Renforcement des capacités en matière de droits des populations autochtones et des communautés locales : s'assurer que les communautés reçoivent une formation sur les questions de droits afin qu'elles puissent continuer à travailler ensemble et à se responsabiliser

Violation des droits → la communauté identifie les défis, les ressources et est en mesure de les protéger
Dès qu'ils connaissent leurs droits, ils sont confiants.
Respect et reconnaissance des droits (tout le monde doit être impliqué, les femmes, les jeunes, les anciens).

- Autonomisation et renforcement des capacités des femmes : système patriarcal. Introduire des comités communautaires (eau et assainissement, etc.), avec une représentation égale des hommes et des femmes.

Niveau local : renforcement des capacités des femmes
Niveau régional : comment les femmes conservent la forêt

- Participation égale aux processus décisionnels (locaux, nationaux et internationaux)

Ressources et conditions pour les femmes dans les réunions de village afin qu'elles puissent participer efficacement (garde d'enfants, espaces d'allaitement, assemblées communautaires adaptées au ked).

- La société patriarcale est une menace

- Approche participative : prendre en compte les aspects sociaux et culturels dans le paysage.

- Niveau organisationnel : les jeunes et les femmes font partie de l'organe de décision (la composition est égale). Cela a permis de mettre en avant le point de vue des femmes et des enfants

- Niveau communautaire : résistance de la communauté. Agriculture traditionnelle. 70 % de l'agriculture traditionnelle est pratiquée par les femmes. Défi : le gouvernement pense qu'il s'agit de mauvaises pratiques.

- Soutenir les innovations des communautés : réduire la pression des incendies ; les communautés développent leurs propres alternatives (fourneaux de cuisine utilisant moins de bois de chauffage). Les innovations sont très importantes

- Pouvoir, preuves, rapports et intégration pour partager les expériences.

- Système juridique : Promouvoir l'alliance de genre des initiatives législatives afin de promouvoir les changements de législation.

- Données de fond sur les besoins de la communauté : connaître les groupes cibles et savoir quel groupe a besoin de ressources.

- Consentement libre, préalable et éclairé

- Utiliser le thème pour publier les meilleures pratiques et organiser d'autres conférences lorsque les ressources le permettent afin d'échanger ces pratiques, d'aller d'un endroit à l'autre et de soutenir les initiatives locales.

- Protocole bioculturel - Protocole de Nagoya

- Plans de gestion participative : cartographie participative avec les communautés locales et les gardes forestiers.

Promouvoir des plans de gestion participatifs, impliquant les membres de la communauté.
Rôle des femmes : les femmes gardes forestiers ont besoin d'espaces de soins pour participer aux espaces de prise de décision. Espaces de travail masculins, besoin de plus d'espaces sécurisés pour les femmes.

Qu'est-ce qui doit changer ?

Changer le point de vue selon lequel le travail communautaire sur la conservation des forêts n'est pas une bonne pratique. Stigmatisation de la conservation communautaire des forêts.
Absence de participation réelle des CLPI aux conventions et aux processus décisionnels des COP : les décisions internationales sont prises du haut vers le bas. Il n'y a pas de retour d'information de la part des communautés locales.
Créer des espaces sûrs pour les femmes : tenir compte des cultures, difficile pour les femmes de participer à des réunions auxquelles participent des hommes.
Rôle du gouvernement dans la reconnaissance et le respect des meilleures pratiques communautaires en matière de conservation des forêts.
Promouvoir des droits fonciers et une réglementation foncière inclusifs.
Défis liés à la mise en œuvre et au respect du cadre juridique.
Manque de ressources financières et techniques en matière de genre : nécessité de prendre en compte les ressources financières pour planifier et mettre en œuvre des interventions transformatrices en matière de genre dans les communautés. Également des méthodologies techniques de genre pour évaluer les inégalités de genre sur le terrain. GFC a développé des méthodologies de genre qui peuvent être partagées.
Relations avec le gouvernement : lorsque nous allons au niveau international, nous devons faire du lobbying auprès des parties.
Conflit de données (chevauchement entre les données du gouvernement et celles des OSC) : les données ne sont pas les mêmes.
Droit coutumier

Thème 2 - L'utilisation du droit de l'environnement dans la conservation des forêts

DOMESTIQUE :

Comme il existe une multiplicité de législations, les lois peuvent sembler déconnectées les unes des autres.
Il est important d'avoir un pluralisme juridique : nous devons intégrer le droit coutumier autochtone dans les systèmes juridiques nationaux.
Droits fonciers des populations autochtones : Nous devons créer un minimum à respecter par les entreprises.
Il doit y avoir un progrès (une évolution) de la responsabilité du secteur privé.
Accès à la justice pour les peuples autochtones : Le principal problème est le manque de financement (il n'est pas rentable pour les avocats spécialistes de l'environnement qui travaillent bénévolement). Les pollueurs ou les entreprises paient les meilleurs cabinets d'avocats pour les défendre. En Afrique, il arrive que les gouvernements soutiennent également les entreprises, de sorte que l'ensemble du système est défavorable à ceux qui souhaitent porter une affaire devant un tribunal.
Le point de vue des gardes forestiers : Les gardes forestiers n'ont pas suffisamment voix au chapitre. Ils essaient d'appliquer des lois qui sont parfois élaborées par des personnes qui n'ont pas le temps ou la compréhension du sujet. De plus, l'application de la loi est également un problème puisqu'il existe des rangers en uniforme et d'autres qui ne le sont pas (les premiers ont le mandat légal et les autres ne l'ont pas). Leur pouvoir d'application du mandat doit être renforcé.

INTERNATIONAL :

Le renforcement des capacités des avocats doit s'aligner davantage sur les questions relatives aux peuples autochtones.
Il existe également une approche descendante qui doit changer.
La représentation au niveau international est également un problème : il doit y avoir plus de voix autochtones aux COP (les lobbies des compagnies pétrolières sont plus puissants que les Etats).

POLITIQUE :

La croissance du populisme est un problème. Les mouvements d'extrême droite n'incluent pas les peuples autochtones dans leurs programmes.
Nécessité d'une continuité politique : Chaque fois qu'une nouvelle loi est adoptée, il faut tout recommencer. Une fois de plus, il est nécessaire d'harmoniser les systèmes juridiques actuels avec le droit coutumier autochtone.
Accès à l'information (Convention d'Aarhus) : Utiliser davantage de ressources pour renforcer et responsabiliser la société civile (mais surtout les peuples autochtones).
Cibler l'offre et non la demande : La tendance actuelle semble être d'essayer de mettre en œuvre ces changements là où la destruction de la biodiversité a lieu. Mais le problème est que ces endroits sont souvent gouvernés par des dictatures ou des régimes autocratiques. Il serait plus efficace de créer des restrictions pour les pays qui achètent des produits provenant de ces pays moins démocratiques.

Thème 3 - Financement et ressources habilitantes pour atteindre efficacement l'IPLC
(tableau en espagnol)

Qu'est-ce qui manque ?

Il existe un problème systémique de fond lié à l'absence d'une architecture financière adéquate pour permettre aux PA d'accéder aux fonds (il s'agit d'un type d'entreprise conçu alors qu'il ne devrait pas l'être).
Il y a un manque de reconnaissance des IPLC, des défenseurs de l'environnement, des gardes forestiers et de l'ensemble de la population du territoire. Ils ont besoin de meilleures incitations pour défendre leurs territoires et les empêcher de migrer vers les villes.
Il existe un problème structurel de titres fonciers dont les plus désavantagés sont les IPLC et principalement les femmes. Il est important de revoir la conception à tous les niveaux (technicité, exigences, barrières administratives).

Recommandations

Rééduquer les donateurs.
1. Changer le concept de "inclure l'IPLC" en "soutenir l'IPLC" qui est le détenteur des droits.
2. Changer les règles du jeu. Avant de donner l'argent/les fonds, permettre un processus de soutien et de financement pour le renforcement des capacités (y compris administratives) et de la gouvernance des communautés.
3. L'accompagnement et le soutien en matière d'administration et d'évaluation sont également essentiels.
4. Les donateurs doivent se rendre en personne sur les sites des projets pour comprendre les contextes culturels et environnementaux.
Élimination des barrières administratives afin que les ressources parviennent directement à ceux qu'elles doivent atteindre et que les intermédiaires soient évités.
Création de fonds régionaux et d'autres mécanismes innovants basés sur la co-création des deux parties (donateurs et IPLC).
Utilisation du réseau PAMFII.

Mettre en place un processus de consultation clair pour que les communautés fassent part de leurs besoins ou de leurs défis ; Nous pensons qu'il y a beaucoup d'argent. Dans chaque fonds pour la conservation de la nature et de la biodiversité, il y a toujours un élément pour les communautés, mais les communautés ne sont pas consultées sur les défis auxquels elles sont confrontées et sur la manière dont elles aimeraient être abordées et par qui.
Les donateurs doivent aller au fond des choses et comprendre les besoins des communautés - par exemple, un donateur fournit un drone de 5 000 $ pour documenter des vidéos lorsque les gardes forestiers ne disposent pas des éléments de base tels que des chaussures, des gants et d'autres équipements de protection.
Développer des mécanismes simples et clairs qui facilitent l'accès des ressources financières à la base. Les mécanismes existants ne répondent pas aux besoins de la communauté, mais servent plutôt les besoins de la communauté.
Minimiser les coûts de transaction - minimiser l'intermédiation des fonds et identifier les canaux qui apportent les fonds aux communautés et qui sont gérés par les communautés elles-mêmes. Un très faible pourcentage des fonds va aux communautés.
Identification d'organisations de base résilientes, moins affectées par les différentes dynamiques, telles que COVID, afin de contribuer à la mise en œuvre continue des projets.
Les intermédiaires doivent être identifiés par la consultation des communautés dans le cadre d'un CLIP efficace, et non les donateurs qui décident des flux financiers. Les bailleurs de fonds internationaux ont déjà des organisations nationales d'aide au développement qui sont des intermédiaires privilégiés qui, dans la plupart des cas, ne servent pas les intérêts de la communauté. Certains intermédiaires ne comprennent pas les communautés et ne font aucun effort pour les comprendre.
Intermédiation interculturelle ; formation des communautés à la gestion, au suivi et à l'évaluation des projets. Il y a de la bonne volonté entre les communautés et le terrain, mais il y a un décalage entre les communautés et les donateurs qui veulent mettre en œuvre des projets et en prendre le contrôle.
Les communautés ont aujourd'hui besoin d'intermédiaires, mais l'intermédiation devrait être de courte durée afin de renforcer les capacités des communautés et de leur permettre de gérer elles-mêmes la mise en œuvre des projets.
Il est nécessaire de comprendre les besoins des IPLC. (De nombreuses communautés ne savent même pas comment expliquer ce qu'elles veulent) *J'ai laissé cette question en jaune car elle a été mentionnée par quelqu'un et j'ai pensé la laisser ici. Cela pourrait être une bonne question de recherche.
Identifier des mécanismes d'information conviviaux pour les communautés et fondés sur la confiance.
Besoin clair de fonds ; différencier les subventions des investissements financiers en raison des exigences différentes en matière de rapports.
Les intermédiaires ne devraient pas agir en tant que consultants, car cela rend les choses très compliquées.
Former la communauté pour combler le manque d'experts en matière de documentation, de projets et de rapports financiers. Les demandes de rapports drainent beaucoup de fonds, non seulement de la part des donateurs, mais aussi de la part des gouvernements nationaux qui, confortablement installés dans leurs bureaux, demandent beaucoup aux communautés. Il est donc nécessaire de faire appel à des experts pour répondre aux demandes des donateurs et des gouvernements. Cette situation est liée à un grand nombre de documents inutiles pour répondre aux demandes.
La manière positive de résoudre de nombreux problèmes est de se retirer du travail - qu'il s'agisse d'une grande ou d'une petite organisation, ce devrait être le rôle des donateurs, des communautés et des gouvernements. Se maintenir au travail crée de nombreux conflits.
Le chef des gardes forestiers de la communauté - parfois, nous avons besoin de différents modes de transport tels que les chevaux et non les voitures pour les gardes forestiers. Le WWF est très fiable envers les gardes forestiers. Nous avons besoin de produits de base tels que des bottes, des gants et des vêtements chauds. Nous devons également nous assurer que nos familles se portent bien, même si nous allons bien. Ainsi, même si nous avons besoin de drones et d'autres choses compliquées, nous avons également besoin de produits de base.